本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 / b+ [- L. }* v- L' S; w- D
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 * e- M% J6 |. j2 ]1 G
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
# \; `0 _" l# f2 Q5 E( [, O' Q- F! g) q- V/ p9 w% g1 e0 M9 z
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
2 n `1 l9 S, I% b( Q; o8 h1 `. c$ t* _$ ^
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
& L1 y4 W( T. c——这是第一个CEA。
! d2 m: t( Z0 f/ h1 A9 ]8 d- [3 k/ A* ~7 G! J5 y' I$ F u
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
i) x3 G+ V; a' p. P! N: V——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。5 ?3 l5 F5 e' Q% p3 B& K
8 V: q7 T+ N' D$ s8 h2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前4 @) E3 X! i! {0 B% M
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。8 F2 G E O6 ?2 t* H6 A
0 o* J5 k! r# Y- U4 W" q2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月& P6 c# F$ V- N- E/ Z7 v& Z
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。; Q: K; w3 U V9 o( }! R. h! d' U
/ K x" h$ h! o1 S5 t% F8 h$ O
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
: i! Z% E! A) O, Y3 M0 _. U——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
@7 R. Q7 u. v' a# g1 p! ], g) X' P5 [% |- i- o$ v$ i! {
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
) P- _" e. e- z0 L% k7 d; j1 q& o——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
5 s2 K* i( j. H) _7 l' q0 v6 S4 m
4 b7 Y1 S) k* w* C8 ]- z( K2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
3 S2 o1 h& z3 Z6 f0 e) [8 }——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
, X* y. k. j) \7 P/ @" A( Y0 v1 z0 l `& k
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月/ X; Z! Z {, n3 E3 C( U _
——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。/ k7 G/ A* l4 e# t; j( C: A
8 W+ { b0 |' m" `' G+ Y2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前: W6 _* d% y9 q( z& L$ e
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。! a& _' P% \: E) c6 O }& ^. j
4 e" ^' c" V5 |3 C
2010.11.30 26 <9.7 化疗后( }2 C5 B$ W% _9 M& R
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。; ]/ y8 }3 P' P. |5 \3 ]
2 W3 W. b( K, x: k- b. x5 H
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
# c, x8 Y z( O$ G; X' |" w——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
3 p0 L9 q. U9 y6 V2 H u1 J: V2 R" b4 M
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期/ j; X! z( @/ H+ t1 d! s1 I
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
; q& ^9 T/ y! W+ @# O" w$ f* ~7 g4 N: F) m) w
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
& b c9 d7 R+ g——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
+ }! \. E/ \9 ~# W. P
( i. H& c) u5 v% v1 h; M5 K. m( z. S2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后0 W$ ^) \% k4 x1 V% f" m1 M- r& U
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。6 i% S5 |1 B) a/ j# h' H
4 Z4 a, n i. h# Q) G- w3 Q2 V1 a/ F* S2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
! F6 T; B4 p# Y* o4 C7 X——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。# K, F6 j9 Y" P! H9 e* o1 ?) \
) d# v, [% w E5 P9 O# g2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天2 @* b: f) q% h- m }, f/ m
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。: F" k& |. C- f0 c* c" B& Z+ e( `
0 I$ S* S' X% R
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
' H/ R; v; _) ?/ X [: m现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
