慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
+ V2 r0 f3 c7 A7 ]/ i首次草根抗癌妖取得初步成效。
. ?7 @! T" i, ?( M2 x* R& I$ ^
, t' {3 X2 O# A6 @. O
% x. c3 p3 h1 t9 { |楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
7 n+ W3 h, q6 D- D; S! u; H2 y说回到老歌的情况。0 C) E$ s8 N E* Y& e2 r9 E+ H
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
8 A+ i( U+ |! m8 T/ t. U. U上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?# X2 ?# h3 T4 z, ^
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。* U+ l- ~ J4 C' A. @3 B
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。! ] Y- d k; F8 @
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。3 y! s6 Y D& _* R7 K) x
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。3 W, e6 n) `, H; x
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
# H" f2 \: z2 J- n把无效误当有效,后果会不妙。
6 S0 @! O: E* H% P# }) J5 f假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?) u. k1 ?& z! R
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。* o/ p/ z( x- _9 q
|