• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

关于联合用药的一个新思路,适合耐药患者选择,请大家一起探讨,开辟一条新路线。

[复制链接]
4389 11 苹果 发表于 2014-4-10 09:25:38 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 苹果 于 2014-4-10 11:02 编辑 2 s; x6 r$ I( D4 E6 H2 |1 n& P# M

3 O2 F9 `& x1 T3 B* l  L  大家都知道联合用药会导致难以区分两种药到底哪种在起作用。
4 @. x' ?9 L7 y. a
9 O, u' C; b3 {0 z  但是,如果在起初的轮换用药期间, 可以在第一个月使用两种药联合,举个例子,易瑞沙耐药了,第一个月可以2992和凡德一起联合,如果无效,那就放弃这两种药,这样就避免了长达两个月的空窗期,避免继续浪费时间,以便于制定新的治疗办法(化疗、放疗、易瑞沙加量、脉冲),如果有效,第二个月尝试用2992单药治疗,看单药是否有效,第三个月尝试阿西,然后看阿西是否有效。$ k) n; U) Z7 M9 e4 |0 F7 C) X( A$ ?
& C) S1 t- g/ }% q( O: m
   这种方法,很重要的一个优势就是建立在“假如两种药都无效”的基础上的,“假如两种药都无效”,那么,我们使用联合试药的方法成功避免了继续浪费时间。
8 x- \  F) \2 s1 y. V# J% V, ~/ f8 S) h* J% |( n
     嗯 我简单说一句,假定两种药都无效,联合,只空窗一个月,  不联合 ,空窗俩月。

12条精彩回复,最后回复于 2016-11-30 15:11

荷花池荒岛  硕士一年级 发表于 2014-4-10 09:50:43 | 显示全部楼层 来自: 美国
按照你说的:
) U9 w" K* J: L* U0 f( Z- W" @# |5 ~. b# ?- c' G
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合,如果无效,那就放弃这两种药,这样就避免了尝试空窗期太久,赚取了一个月的时间。如果有效,第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”5 }/ a* I0 H* O5 `7 s1 L& @9 q
6 ^3 ?: H7 a& q6 @8 {1 h' F
4 {. v$ h6 x# e/ I1 J4 ^  Z
假定,2992和凡德有效,但是起作用的仅仅是凡德它尼,那么你这种方法,在第三个月仍然空窗了一个月。而且,2992虽然实际上无效,可仍然白白吃了两个月。
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
荷花池荒岛  硕士一年级 发表于 2014-4-10 10:02:24 | 显示全部楼层 来自: 美国
两个从来没有试过的药,没有必要一上来就联合,除非免疫组合结果比较确切。把药按每个可能的方向,各吃一种药,心中有数了,再联合用药。或者先吃一种药,在无效或耐药的情况下,联合另一种药,这样也行。
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
荷花池荒岛  硕士一年级 发表于 2014-4-10 10:13:46 | 显示全部楼层 来自: 美国
另外,我还有一个想法:假定一种药第一个月证明有效,那么从第二或第三个月起,能不能减少药服用的剂量或者在保持剂量的同时增加服用的间隔,如从每天服用,到每7天停一天,到每7天停两天?
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
苹果  初中二年级 发表于 2014-4-10 10:30:12 | 显示全部楼层 来自: 广东
荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 09:50! c. x5 r9 S% D# w, g
按照你说的:, s8 @) L1 e8 c" g. l
- p: P9 |/ k/ W( O2 Z1 H
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合,如果无效,那就放弃这两种药,这样就避 ...
+ t8 ?! S$ o5 X8 t
你没有明白我的意思,呵呵·
荷花池荒岛  硕士一年级 发表于 2014-4-10 10:45:55 | 显示全部楼层 来自: 美国
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合,如果无效,那就放弃这两种药,这样就避免了尝试空窗期太久,赚取了一个月的时间。如果有效,第二个月尝试用2992单药治疗。。。。。。”
* X1 h8 d) E& X9 \2 B
2 u* f; s$ I# i# t
! L6 F* ]% b" Z. c& Y, g- u8 `假定,
2 W% U. [  `! S% Y$ J( g& @$ I/ @0 e) N) G
1)2992和凡德无效,则赚取了一个月的时间。缺点是副作用叠加了一个月。而且两个药一起吃,要不要减量?如果是因为量不足造成的无效,就会形成误判。: j7 C& H; @5 f  s* V" S

$ I5 n9 Z9 o8 D+ r3 j1 H+ c4 \/ K2)2992和凡德有效,但凡德无效,先试2992,有效。那么以后还单独不单独试凡德呢?* Z- _% M( s& C' ~; y
3 M# m& w. F) m
3)2992和凡德有效,但2992无效,先试2992,无效。2992白吃两个月,空窗一个月。& S! J! O: S: @4 N
3 N5 M5 N: w3 X0 l4 p. n7 H: p
4)2992和凡德各自都有效,联合的意义有多大?9 u0 B8 w: x. n/ B2 h
( r1 D$ Z0 R+ q3 O
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
苹果  初中二年级 发表于 2014-4-10 11:02:31 | 显示全部楼层 来自: 广东
荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 10:45. v$ p6 Z- i% x/ y% J( K- ^  _9 K
”。。。。。。 第一个月可以2992和凡德一起联合,如果无效,那就放弃这两种药,这样就避免了尝试空窗期太 ...

, {' j3 n" v4 e嗯 我简单说一句,假定两种药都无效,联合,只空窗一个月,  不联合 ,空窗俩月。
荷花池荒岛  硕士一年级 发表于 2014-4-10 11:17:21 | 显示全部楼层 来自: 美国
本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-10 11:19 编辑
7 Y" P# G$ \  k* x* l( V! A& G
苹果 发表于 2014-4-10 11:027 c% v" s$ J1 h% ?4 r2 `* v* w9 ~
嗯 我简单说一句,假定两种药都无效,联合,只空窗一个月,  不联合 ,空窗俩月。

6 m6 @9 V( `/ M* D
0 m- y- ~1 v' D/ v两个药如果事先都没有单独试过,就直接联合,联合的时候要不要减量?如果是因为量不足造成的无效,会不会形成误判?
( o: Q: R0 q: t5 [9 P+ g( G
- r5 O+ h" g$ Q2 T其实,憨豆先生说的对,试药要在平稳的时候试。但是,如果平稳,联合的意义又在哪里呢?
- T. _- t& r2 t* r( ]  _# \5 t" B- E
两个药的联合要不然各自分工、相互合作,要不然互补。前者如4002联合易瑞沙(一个打击TM790,一个打击EGFR),后者如PF-00299804联合易瑞沙(一个入脑,一个管肺)。这样的联合其实才有意义。
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
荷花池荒岛  硕士一年级 发表于 2014-4-10 11:51:59 | 显示全部楼层 来自: 美国
其实楼主明白我说的意思,我也明白楼主说的意思。只不过,楼主强调的是盲试的好处,我强调是盲试的劣处,仅此而已。谢谢楼主的大度。
“人类只有经历过悲哀才能够知道什么是快乐,你只有经过死亡以后才知道重生意味着什么,上帝给人留下了四个字,那就是希望和等待。”
wlxkxgq  大学三年级 发表于 2014-4-17 07:31:32 | 显示全部楼层 来自: 山东
荷花池荒岛 发表于 2014-4-10 11:17
' b3 B- [+ L' D两个药如果事先都没有单独试过,就直接联合,联合的时候要不要减量?如果是因为量不足造成的无效,会不 ...
& @2 t8 r' i- `5 c- O
赞成荷花关于两药联合的分析,分工、互补,强调针对性,减少盲目性。' }$ Z& a! f$ V+ c4 _4 ^7 V8 _0 R( B
1、首先选择主要靶点,如EGFR、HER2、ALK、VEGF,选择易瑞沙、特罗凯为主力对付E靶点;
# G9 D; z5 M+ M1 h# h$ s2、选择辅助靶点(在主要靶点单药无效时,不想放弃该药,针对可能耐药机制选择辅助),如T790M、CMET、PI3K、RET等;
( [$ m9 }1 C' v/ e" Z3、两药靶点尽量避免重复,如易特极少联合;
5 v+ K! p0 W  y7 B5 ~7 W; M4、两药联合有效,可能分开单药都无效,这是楼主的盲点;
) @, s% x! R: [8 K5、有效无效不是必然的,还有时机和节奏。有效的必然耐药,无效又会有效。

点评

分析的很清晰,对后期用药很有帮助,谢谢!  发表于 2014-8-30 22:11

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表