本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 ' p8 B; K+ r( z
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
, M `. w5 {* l; ]. k. W请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
( u% P% e" W: P4 ?; M/ u. S; q) d" d1 q" V# w
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
% c0 A9 q D0 |3 B7 \3 ^* @; f* ~
2009.3.30 23.45 <10 患病初期! [9 M2 W5 |- {) O
——这是第一个CEA。
4 e) D$ F+ ]- }, d/ A% {
) D8 G% |; y# N% K1 b8 \8 c2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
( J* [- d* V8 t* C——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
# Y: A7 a7 B0 H( A( U0 g: Z; y$ [* U& w" n! K
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
9 }" {% r) s! C. y! n! b7 A——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
8 [& @. X& z8 N- f& [$ z- V# z
' d) V6 K6 g \# T5 q% t2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
) k' E4 P+ O5 m1 _! N J6 b1 M——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。9 h P6 k% M; P @- s! d
9 Q' {+ t: r p- V: q
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻7 V$ M' K* P7 R% Z9 V: `- w
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。
; ~; V" M, a1 \3 F' l' Q+ f! u2 z0 [) w1 d' r6 `% [
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
7 c* W2 B4 ^ n$ s; {: b——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。- y& G0 b4 q) |- }
+ v! S# r+ ?& v8 |8 Q. O" p+ A
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
, ?9 ~" h) q& N3 a& O% u& g——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。0 O3 N7 r& \" l- {7 `1 e
w. ~* c+ n& _- s8 ?0 c" I2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
, D. V/ W! [0 ^& V# Z- q# q——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。8 N e7 Q/ C2 I+ z3 B& F6 w
3 t3 c6 t% Y0 P# c+ ^8 {
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前7 W- l3 t# z+ n. ?. F5 Q8 K
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
0 ]* S6 h% E6 y: Y
3 Z w9 e$ l l. z7 ]* _# L2010.11.30 26 <9.7 化疗后& |" H% E& i* v8 N# k$ k' q" K
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。' c# U+ B; g' }& |4 P: k$ |9 U
$ }. e) B8 y5 G( K$ U! G, J3 B2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
; h' Q$ n9 X& D |: o. ?——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。% {# ?5 i" a9 l( T' u
' g+ T6 B+ v7 `" m2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
# Z5 u2 i/ u# {! N7 a' @) R——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。% [% Q! q0 F4 v) d) V) m
$ j. l" z/ ?0 _5 E! a; E2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
. `$ K# D: s' J——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
' c8 W. S7 u$ b
8 {, ^- m) w! ~4 Z2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
B- e9 Z F, k' {, h——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
z! }( { k: H0 K; I/ e9 {$ c k$ m' P! y/ {" A
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
- r* T9 @1 Z0 C' q——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。3 h) h. m5 j! }+ F0 C' }5 q0 q2 k
' \4 F3 e% M2 M0 P9 p4 {
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天7 P; w5 |$ O1 O1 E( N+ w& B
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
! N/ G4 E) Z; n0 x2 D& Z( L3 Y1 ?+ ?4 M4 B) [! h
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
, u4 o, S/ A) V0 ?现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |