国内首个第三代EGFR抑制剂临床研究在中山大学附属肿瘤医院启动

查看全部

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

         中国首个第三代EGFR抑制剂在中山大学附属肿瘤医院正式启动，由国内肺癌领域顶尖专家张力教授担任主要研究者。国内首个开展临床研究的第三代EGFR抑制剂既不是阿斯利康的AZD9291，也不是克洛维斯的CO-1686, 而是由国内创新药物研发企业杭州艾森医药研究有限公司研发的国内首个肿瘤特异靶向的第三代EGFR抑制剂艾维替尼。
         各位一代耐药，特别是T790M突变的病友有福了，根据AZD9291和CO-1686今年6月报道的临床数据，针对T790M阳性患者50%以上的有效率，远远优于二三线化疗方案，期待国内研发的艾维替尼能同样获得非常好的临床疗效，以造福广大病友。
      目前临床试验开放中，有兴趣的朋友可以去试试。

suny · 发表于 2014-10-31 17:32:02

本帖最后由 suny 于 2014-10-31 17:38 编辑

大体就是凯美纳仿造特罗凯那样的东西，获得同样的药效患者需要忍受n倍的副作用。反正国内的制药厂就是走me-too的捷径，稍微改一下分子式再加上国内的产权保护的潜规则就可以让国外的一手研发研商无可奈何，赚钱的是国内的药厂，患者并没得到益处。还不如像印第安国的药厂那样原版照抄，至少药效、副作用与原版药几乎一致，价格降低了n倍

http://www.dxy.cn/bbs/thread/29099716#29099716 ： “结构与CO-1686很像，信不信由你。”
http://blog.sciencenet.cn/blog-42377-784040.html

这个药适合不相信yl药的的患者，否则用CO-1686yl更好。

cootooman · 发表于 2014-10-31 17:46:05

suny 发表于 2014-10-31 17:32
大体就是凯美纳仿造特罗凯那样的东西，获得同样的药效患者需要忍受n倍的副作用。反正国内的制药厂就是走me- ...

1686有yl了吗？盼告

嘉年狂奔 · 发表于 2014-11-1 08:34:48

suny 发表于 2014-10-31 17:32
大体就是凯美纳仿造特罗凯那样的东西，获得同样的药效患者需要忍受n倍的副作用。反正国内的制药厂就是走me- ...

所有一代的药物都是基于喹唑啉的母核，你能说罗氏的特罗凯是metoo阿斯利康的易瑞沙吗？Metoo概念应该是国外已获批上市药物的改构。目前所有三代药物都是基于2009年Nature文章的概念，CO-1686, AZD9291，HM61713都是基于W4002的母核，但WZ4002由于某些原因没有开发，而前面三个化合物也已申请了自己的化合物专利且都处于临床研究阶段，能说他们都是metoo吗？据说杭州艾森已经获准中国和美国FDA临床，也已获得专利，虽然不知道临床表现如何，但基于其在今年CSCO的临床前部分数据报道，活性优于CO-1686,临床效果拭目以待，国内研发的新药总还是要支持的。

dxydxy1 · 发表于 2014-11-1 09:39:25

本帖最后由 dxydxy1 于 2014-11-1 09:40 编辑

嘉年狂奔发表于 2014-11-1 08:34
所有一代的药物都是基于喹唑啉的母核，你能说罗氏的特罗凯是metoo阿斯利康的易瑞沙吗？Metoo概念应该是国 ...

如果大型国际临床三期试验能证明效果还行

光靠国内搞点试验，就宣称效果什么的，我觉得不靠谱

所谓csco什么的，不就是翻译引进asco先进理念的搬运工吗？

他们真正搞过什么有价值的东西

嘉年狂奔 · 发表于 2014-11-1 12:48:10

dxydxy1 发表于 2014-11-1 09:39
如果大型国际临床三期试验能证明效果还行

光靠国内搞点试验，就宣称效果什么的，我觉得不靠谱

这就相对外行了，国际著名的确立易瑞沙和特罗凯治疗地位的IPASS和OPIMAL临床研究基本都是中国的贡献，二代阿法替尼的LUX-LUNG 6也是中国的临床研究，怎么能说国内搞点试验啥的，这么看不起国内的研究，有点崇洋媚外啊。
当然，国内试验的药物首先必须有较好的临床效果，几十例上百例的临床数据积累就基本可以判断是否差于等于或优于国外两药，要确立真正的上市标准数据，还需要几百例的验证，到目前为止，还没有哪个药能百分之百的确认能获批准。拭目以待！