与癌共舞

  • 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help3

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

草根报告10:疟原虫感染免疫疗法效果及适用人群的猜测(1.0版)

  [复制链接]
7825 29 南宁阿梁 发表于 2019-2-12 02:26:10 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
草根报告10:疟原虫感染免疫疗法效果及适用人群的猜测(1.0版)

一、疟原虫感染免疫疗法

疟原虫感染免疫疗法,简单地说就是靠疟原虫感染激活免疫系统,以达到抑制肿瘤生长的目的。

我父亲还没发现肺癌之前,老版主“平安!”在与癌共舞论坛已经发过疟原虫感染疗法的消息:http://www.yuaigongwu.com/thread-1987-1-1.html

2019年春节期间,央视播出了疟原虫感染免疫疗法治疗晚期癌症的消息。由于一些媒体尤其是自媒体的极其夸张的报道,在钟南山院士看来“现在看起来有一些苗头,但是下结论太早了”的疟原虫感染免疫疗法,变成了“一针杀死癌症”、“广谱抗癌神药”、“癌症治愈率极高”、“成功地治愈了晚期癌症”、“伟大发现震惊了全世界”,等等,据说临床试验咨询电话都被打爆了。


二、疟原虫感染免疫疗法效果

外行看热闹,内行看门道。疟原虫感染免疫疗法,恐怕仍沿袭了以PD-1为代表的免疫疗法的特点,就是攻击力不够强,适用的人群不够多。

对免疫疗法,我有一个猜测,即使人体自身免疫系统能恢复到最好状态,也对付不了那些突变比较厉害的癌细胞。PD-1对EGFR突变的肺癌患者有效率低,或许有这方面原因。

1、对肺癌患者,疟原虫感染免疫疗法效果恐怕并不太理想。

肺癌、肝癌、乳腺癌、结肠癌小鼠实验.png

肺癌、肝癌、乳腺癌、结肠癌小鼠实验.png


从公布的肺癌、肝癌、乳腺癌、结肠癌的小鼠实验中,其实肺癌(左上图)是最差的,在肝癌、乳腺癌、结肠癌还有百分之七、八十小鼠存活的时候,肺癌的小鼠已经死光了。

而人体临床的结果,通常比小鼠实验还要打个大折扣。

2、实际当中,据群友反映,有几个参加的几个月就走了,感觉并不象电视中报道的有效率那么高。

其中有群友称,“疟原虫免疫疗法是我这生不愿触及的痛”,可见群友之失望。


3、起效慢是攻击力弱的体现。

如报道的F-002,晚期前列腺癌的卿大伯,出组时肿瘤增大、cea增高,四个月后肿瘤缩小、cea降低,半年后pet-ct显示肿瘤消失。

“千年老妖”,“在近3个月的治疗期间,cea前高后低,原发灶前大后缩。但这些指标一直高于入组前指标。”


三、可能的适用人群

1、癌细胞比较弱的癌种,比如前列腺癌、黑色素瘤、乳腺癌等。

2、肺癌的话,可能进展缓慢的患者机会大一些。

3、对于一些根基不牢的癌细胞可能效果会明显一些,比如术后游离出来的癌细胞、新转移出去不久的癌细胞。


三、注意的问题

1、试的话最好能尽量在癌负荷低、CEA低的时候、尚有药物能控制的时候试。

2、要警惕副作用,甚至可能是致命的副作用,这方面媒体可能过于轻描淡写,需要特别警惕。

最初10个患者.png

最初10个患者.png


比如10个病例其中有2个非自杀的死亡病例,疗程分别25天、26天。其他的大部分患者疗程基本上百天的情况下,为何疗程这么短,死亡是否与副作用有关需要打个问号。

又比如“千年老妖”,发烧,得了慢性阻塞性肺炎,自身免疫细胞绝对值出现下降。

所以,恐怕疟原虫感染对部分患者有生命风险,不象说的青蒿素就能控制那么轻松。


(另,报道中的“2008年全球疟疾发病率与全球癌症死亡率分布图”,估计只是一个贫困落后地区和富裕地区的比较图而已。)

30条精彩回复,最后回复于 2019-8-7 12:03

累计签到:582 天
连续签到:582 天
zhuxych  博士二年级 发表于 2019-2-12 07:36:28 | 显示全部楼层
楼主的分析客观理性,感谢!

举报 使用道具

回复 支持 2 反对 0
分析简明易懂又理性,好文章。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
中微子MWXX  大学四年级 发表于 2019-2-12 09:38:50 | 显示全部楼层
感谢楼主分享和总结,感觉免疫是目前大力研究的一个方向,不过还是有很多的研究要进行,当然希望能够有越来越多有效的方案,也希望随着科技的不断发展进步最终攻克这一难题!祝福楼主家和大家新年都好运!
累计签到:164 天
连续签到:164 天
fxren  大学一年级 发表于 2019-2-12 10:28:33 | 显示全部楼层
这新闻假的成份很大


https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404337846155663048


https://weibo.com/u/6516627615?f ... ckname&is_all=1

参照王立铭的微博。看文章还弄过疟疾治艾滋

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
hsriver  高中一年级 发表于 2019-2-12 11:55:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 hsriver 于 2019-2-12 11:59 编辑

其实和去年“探索的心”的理论,基本方向都是差不多的,也都是激发免疫的思路。
疟原虫和探索理论,肯定都有重大缺欠,项目主导者的真实目的,其实不用猜也是功利二字而已,和转基因婴儿的项目主导者是一样的。
不过,经过了这么长时间的学习,本身就是对免疫方向认同(当然也可以PD-1,不过EGFR突变的PD-1效果并不好也是事实),而且耐药愈发明显,确实也没有什么好的办法。
所以我依旧想入组试试,不过电话打不进去
累计签到:1 天
连续签到:1 天
hyzjb12  小学五年级 发表于 2019-2-12 12:36:41 | 显示全部楼层
疟原虫治疗癌症交流群461072338
南宁阿梁  硕士三年级 发表于 2019-2-12 13:04:39 | 显示全部楼层
fxren 发表于 2019-2-12 10:28
这新闻假的成份很大

应该说是有夸大吧。

从王立铭的角度来看,自然是希望方法成熟后再公开到媒体上宣传和招募志愿者。

不过,从癌症患者角度来看,时间上等不起,尽快判断效果和适用范围,看看自己是否适合去试,才是最迫切的。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
APP下载
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表