本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
) k" e; m4 ~, `1 J: Z- N& I
8 D* S2 i' [5 V2 p! Q
( ]) m6 O: ` B) _0 ^1 x- d楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
6 x+ }' Y. f+ z3 d
3 K3 Q2 E) `. x; g2 P8 G8 ]' ^
0 T9 l% F% t8 g1 ^- a" E* q
$ C! ~2 f# n, G/ M- @3 \“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”5 u+ q5 j' O# K" Q
8 K$ q# m5 H/ [: |+ A! e3 g& U9 j对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。# O% c+ Q* a, h* Y C
1 O6 `- q7 F5 \* L- t7 l, `在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
. U1 b# n6 ]2 M; i8 H& c9 w8 _+ A2 F9 R
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 9 D" o2 J: b k4 y1 u4 N
|