花了上万做基因检测，靶向药却没效果？这项3383人的研究说出了真相

精准医疗时代，"基因检测找突变，匹配靶向药治疗" 已经成了很多晚期癌症患者的救命稻草。很多人以为，只要找到了突变，用上了对应的靶向药，肿瘤就会缩小，生存期就能延长。

$ E, D5 \$ S8 P1 y. c  f. n! Y& z

但2026年5月发表在顶级期刊《JAMA Oncology》上的一项重磅研究[1]，彻底打破了这个美好的幻想。这项覆盖3383名晚期癌症患者的研究得出了一个颠覆性的结论：仅凭一个突变就开靶向药，不一定能延长生存。我们治疗的是 "癌症本身"，而不仅仅是 "突变"。

图片来源：包图网

4 V: n2 N# [' r0 f

1

从 "神药" 诞生到全球热潮：精准医疗的黄金十年

要理解为什么会有"按突变开药"的普遍认知，我们需要先回顾一下精准医疗的发展历程。

1.里程碑：《我不是药神》里的"神药"，开启了一个时代

一切都始于2001年。那一年，人类历史上第一个真正意义上的靶向药——伊马替尼（也就是电影《我不是药神》里让无数患者拼尽全力也要买到的 "格列卫"）获批上市，用于治疗慢性粒细胞白血病（CML）。

/ C) n  `/ G9 _: l, [/ t5 E

相信很多人都对这部电影里的情节记忆犹新：慢粒患者为了活下去，不得不从印度代购便宜的仿制药。而原版格列卫之所以被称为 "神药"，是因为它真的创造了医学奇迹。

! m; a9 `$ p; z! s

在此之前，CML是一种绝症，患者的平均生存期只有3-4年。而伊马替尼的出现，彻底改变了这一切：它能精准抑制导致CML的BCR-ABL融合蛋白，让大多数患者达到完全血液学缓解，五年生存率从31%提高到了将近90%，很多患者甚至实现了功能性治愈，可以像正常人一样工作和生活。

! a/ W) Q8 \# r9 B: G9 O) ]

伊马替尼的成功，就像一道光，照亮了癌症治疗的未来。它向全世界证明：只要找到导致癌症的特定基因突变，就能研发出精准的药物，把绝症变成慢性病。

5 U& R3 \# ^# _, B3 U9 W  k0 y- H

2. 奥巴马的精准医疗计划

2 v% X/ ~/ S3 o0 X  x, f8 l

2015年1月20日，时任美国总统的奥巴马在国情咨文中正式宣布启动"精准医疗计划"，提议投入2.15亿美元，推动个性化医疗的发展。

3 I1 \/ [& X# q/ I8 M1 Z0 s

奥巴马在演讲中说："我们要把按基因匹配癌症疗法变得像输血匹配血型那样标准化，把找出正确的用药剂量变得像测量体温那样简单。每次都给恰当的人在恰当的时间使用恰当的疗法。"

9 @: Y  n2 E" r, P

这一计划迅速在全球掀起了精准医疗的热潮。一时间，"精准医疗"成为了医学界最热门的关键词，"同病异治、异病同治"的理念深入人心。

! k' X5 `" P' b8 X8 I

3. "异病同治"与篮子试验的兴起

在这种乐观情绪的推动下，科学家们提出了一个大胆的想法：不管你得的是什么癌，只要有同一个基因突变，就可以用同一种靶向药治疗。这就是著名的"异病同治"理念。

1 W6 f' E" \' ^/ _

为了验证这个想法，美国国家癌症研究所（NCI）在 2015 年启动了史上最大规模的精准医疗临床试验 ——NCI-MATCH 试验。这是一个典型的 "篮子试验"：它不看患者的癌症类型，只看肿瘤的基因突变，只要有匹配的突变，就给患者使用对应的靶向药。

当时，所有人都对这个试验寄予厚望。人们相信，这将是癌症治疗的一场革命，未来我们将不再根据癌症的发生部位来治疗，而是根据基因突变来治疗。

0 o0 w2 M/ Q% H0 W$ o- k

2

核心结论：不是所有"匹配"都能救命

. `. X9 ~3 _/ C2 E; o/ F

现实并没有想象中那么美好。

0 {& _+ D+ f$ ]- C

这项来自澳大利亚MoST项目的最新研究，追踪了2016-2021年间所有穷尽标准治疗的3383名晚期癌症患者，用扎实的数据告诉我们：

• 只有当靶向药在 "你得的这种癌症" 里经过临床试验验证时，才能真正延长生存期。
• 如果这个药只在别的癌种里对这个突变有效，直接拿来用，和不用匹配治疗的生存期几乎没有差别
  
  6 f" h/ C: ?9 r  E; S7 d

3 i0 F6 Z9 v' F5 V5 z8 g

换句话说：同一个突变，在不同的癌症里，可能是完全不同的 "病"。

! w0 G* f- E" Z. |. f

这个研究到底说了什么？

0 p" l6 Q4 `5 m; z4 A4 G

为了搞清楚"按突变开药"到底靠不靠谱，澳大利亚的科学家给3383名走投无路的晚期癌症患者做了全基因组测序。他们用了一个国际公认的TOPOGRAPH科学分级体系，把所有靶向药按照 "证据强度" 分成了四个等级：

  M; V8 W( G' K1 j7 Y+ L: q; p

看到这个数据你可能就明白了：

• 用有明确临床证据的靶向药（1-3A级），生存期比不用匹配治疗延长了66%
• 而跨癌种"借药"（3B-4级），生存期和不用匹配治疗几乎没有统计学差异
  
  

研究负责人Frank Lin博士表示：“很多医生和患者以为，只要找到突变，找到对应的药，就能治好癌症。但现实是，生物学背景比我们想象的重要得多。”

比较经典的例子是，BRAF抑制剂（如维莫非尼、达拉非尼）在BRAF V600E突变黑色素瘤患者中疗效显著，但在BRAF V600E突变结直肠癌患者中，疗效却不尽如人意。一项Ⅱ期临床试验中，21例接受维莫非尼单药治疗的BRAF V600E突变结直肠癌患者，仅1例达到部分缓解，中位PFS仅2.1个月[2]。目前越来越多的研究开始探索联合BRAF抑制剂、MEK抑制剂（如比美替尼、曲美替尼）与EGFR抑制剂（如西妥昔单抗）等治疗策略，为克服耐药性并提高疗效提供了可能。

当然，凡事都有例外。

如NTRK融合则不是“按癌种选药”，拉罗替尼、恩曲替尼以及最近获批的佐来曲替尼等靶向药，都是针对携带该特定基因的实体瘤患者，为很多治疗无路的患者带来了生存转机。但遗憾的是，NTRK融合在全部实体瘤中的发生率非常低，总体检出率约只有0.3%[3]。

8 n* Y/ D! r( [: [: t* w

3

为什么很多人会选择 "跨癌种借药"？

: S2 {+ s) p1 O* B8 A

当标准治疗全部失败，医生告诉你 "没有更好的办法了"，这时候基因检测报告上出现一个 "有药可用" 的突变，就像溺水的人抓住了最后一根稻草。

"反正也没有别的办法了，试试看总比等死强。"

( Q/ q9 Q5 t! p; K

"别人用这个药有效，说不定我也能幸运。"

这种想法非常正常，也非常让人心疼。但这项研究告诉我们一个残酷的真相：这种 "试试看"，大多数时候是无效的。

* f6 p8 \% V7 x2 F$ K5 X7 s

不仅无效，还可能带来两个更严重的问题：

• 浪费宝贵的时间：晚期癌症患者的时间是最宝贵的。用一个无效的药，可能会错过参加临床试验的最佳时机。
• 浪费大量的金钱：很多靶向药价格昂贵，一个疗程就要几万甚至几十万。花了钱，却没有得到任何生存获益，对患者和家庭都是巨大的打击。
  
  

4

给所有正在看基因检测报告的人3条建议

0 Q: c  d! L4 u; t7 {8 ?2 T1 M

1. 基因检测是起点，不是终点

不要拿到报告看到有突变就欣喜若狂，也不要看到没有突变就万念俱灰。

/ ~4 q8 b. v( k, Z

检测到突变后，一定要问医生这三个问题：

• "这个突变在我这种癌症里，有没有经过验证的靶向药？"
• "这个药的有效率大概是多少？中位生存期能延长多久？"
• "有没有比这个药更好的治疗选择？"
  
  

% O( f  b( X8 O) s+ D  ?3 w

2. 跨癌种 "借药" 一定要慎之又慎

如果医生建议你用一个在别的癌种里获批的靶向药，一定要问清楚：

• "有没有在我这种癌症里的临床试验数据？"
• "有没有发表在学术期刊上的研究结果？"
• "有效率大概是多少？"
  
  

5 ]$ m$ @- l5 m+ R; E

如果答案都是 "没有" 或者 "不清楚"，那你可能要考虑好尝试这个药可能带来的不好的后果。

3. 临床试验其实也是晚期患者的一个非常好的选择之一

4 `7 I- T! I6 g4 m# Z2 c1 M: Y

这项研究里有一个非常令人痛心的数据：39%的患者找到了有明确临床证据的靶点，但只有3.4%的患者实际接受了匹配治疗。

最大的障碍就是药物可及性。很多在国外已经获批的药，在本土还没有上市；很多在临床试验中的药，患者不知道怎么参加。

对于晚期癌症患者来说，参加一个设计良好的临床试验，往往比超适应症用药更靠谱。临床试验不仅能让你免费使用最新的药物，还能得到最规范的治疗和随访。

' Q- {/ ~* `5 t* @- q, j

5

写在最后：精准医疗不是 "神话"，也不是 "魔法"

精准医疗确实给很多癌症患者带来了希望。从伊马替尼治疗慢粒白血病，到奥希替尼治疗EGFR突变肺癌，再到CAR-T细胞治疗血液肿瘤，我们已经取得了一个又一个的突破。

4 W- V& ^% t: |+ [

但我们必须清醒地认识到，精准医疗还远远没有达到 "只要找到突变就能治好癌症" 的程度。癌症是人类迄今为止遇到的最复杂的疾病，一个突变只是冰山一角，水面下还有无数我们还没有搞清楚的机制。

" g8 Y+ |8 Y$ E- {! U/ l

从"一个突变治所有癌" 的乐观预期，到"疾病+突变"双重验证的理性回归，这不是精准医疗的失败，而是它走向成熟的标志。

正如研究负责人 David Thomas 博士所说："精准医疗的根本挑战已经不是测序技术。现在我们花几千块钱就能测一个人的全基因组，但如何把这些基因信息转化为真正能让患者受益的治疗方案，才是我们面临的最大难题。"

如果你或家人正在经历癌症，正在面对基因检测报告上密密麻麻的突变，请记住：

• 不要只看有没有突变，更要看这个突变在你这种癌症里有没有被验证过
• 不要盲目相信"别人用了有效"，每个人的癌症都是独一无二的
• 有药可用是好事，但用对药比有药可用更重要
• 如果有机会参加临床试验，一定要认真考虑
  
  , K9 U+ H/ J7 T/ S

3 @8 O0 H! m! e& Y* _5 P) t3 m

医学在不断进步，每一项新的研究都在让我们离治愈癌症更近一步。但在那一天到来之前，我们需要更理性、更科学地面对癌症，做出对自己最有利的选择。

1 a$ g; ]6 c, ?" p1 T; ]9 {

图片来源：包图网

参考文献

［1］Lin FP, Thavaneswaran S, Grady JP, et al. Genomic Therapy Matching in Rare and Refractory Cancers. JAMA Oncol. 2026;12(5):458–467. doi:10.1001/jamaoncol.2026.0127

［2］ KOPETZ S, DESAI J, CHAN E, et al. Phase Ⅱ pilot study of vemurafenib in patients with metastatic BRAF-mutated colorectal cancer［J］. J Clin Oncol, 2015, 33(34): 4032-4038.

［3］Westphalen C B, Krebs M G, Le Tourneau C, et al. Genomic context of NTRK1/2/3 fusion-positive tumours from a large real-world population[J]. NPJ Precision Oncology, 2021, 5: 69.

与癌共舞公众号及网站及APP上发表的文章及讨论仅代表作者或发帖人个人观点，不代表平台立场。

4 |6 L; i1 B9 t0 p3 q( P

与癌共舞公众号文章经医学编辑和版主审核，具有明显谬误和不良引导的文章将禁止发表。

. }2 B5 I( X" p3 h6 E/ l  q