伏美替尼缓慢耐药，后续治疗如何抉择？

# ]8 \: i8 V4 c+ Z病情回顾：
2025年9月30日，确诊肺腺癌晚期伴多发脑转移。免疫组化结果：Ki-67（20%）、PD-L1 TPS（30%）；基因检测提示存在EGFR 19del突变，但肿瘤纯度低于20%的检测下限，结果存在假阴性可能。
2025年10月13日，首次接受联合方案治疗，具体方案为：贝伐珠单抗500mg+培美曲塞800mg+卡铂500mg。2025年10月20日起，改为伏美替尼80mg每日单药靶向治疗。
/ o0 m8 f- W* T( \2 F2026年3月27日复查，影像学病灶整体稳定或缩小，但癌胚抗原（CEA）升高至6.92ng/mL。后续随访监测发现CEA呈持续性上升趋势，提示可能存在影像学检查滞后、微小活跃病灶未被影像检出的情况。
全程治疗方案及CEA指标动态变化如下：
  U' y. c/ C  p( w7 \8 w1️⃣2025.10.13 -2025.12.25        贝伐500 mg +培美800 mg＋卡铂500 mg，伏美80 mg        62.26→3.91
" I7 ~1 T: E( e/ B9 _% N$ y9 E! N2️⃣2025.12.26-2026.3.27        伏美80 mg        3.91→6.92
& ~! r% x) |7 @" c" z2 M! B; @  Q3️⃣2026.04.01-2026.04.16        贝伐500 mg，伏美80 mg        6.92→8.03
. i  W7 g7 D0 p+ X. O4️⃣2026.04.19-2026.05.02        卡博20 mg，伏美80 mg        8.03→10.94
8 |  ~1 m- U9 j! ~1 \/ _: k  ]4 i5️⃣2026.05.05-2026.05.17        卡马100mg，伏美80 mg        10.94→13.39
6️⃣2026.05.18-2026.05.27        卡博20 mg，伏美80 mg        13.39→16.92
* p, i7 B- x( |7 z. j$ C, I# t  c+ n( d7️⃣2026.05.27-至今        培美800 mg＋卡铂500 mg，伏美80 mg        未测
* a$ f' y3 \$ H0 R8 T; b
0 `( e' E) n/ K8 C# T2026年4月1日至5月17日期间，多次调整靶向联合方案进行治疗探索，均无法有效遏制CEA持续升高，提示病灶存在持续活跃趋势。因此于2026年5月27日入院，重启培美曲塞联合卡铂的化疗联合靶向治疗方案。本次化疗后陆续出现多项不良反应，依次表现为腹胀、食欲减退、全身乏力、头痛头晕、嗜睡、便秘、恶心欲吐。截至目前为化疗后第六天，上述不适症状仍持续存在。目前下一周期化疗时间临近，结合当前身体耐受情况与病情进展趋势，暂未明确后续治疗方案，存在治疗抉择困惑。
2 b0 ?0 j4 @( A

2 E1 v! x2 x: w" s4 w                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

@keenman @地狱老师 @阳光～ @闯关3AN2 请各位老师指点一二，祝好

来自安卓APP客户端

第一，低剂量卡博和低剂量卡马，联合试药这一点我现在不太赞成，如果已经明确靶点，低剂量联合打压是可以的，现在连靶点都没有明确，用半量甚至不足半量试药的意义不大，真想知道有没有met，足量联合一个月复查ct和肿标，有效就是有，无效就是没有，别温水煮青蛙。
/ Y% X& }+ K" G$ d4 Z! _第二，A750缺失属于EGFR胞外区罕见突变，经典一代/二代EGFR靶向普遍效果差，三代药物奥西有少量数据，有效率大概30-40%吧，国产三代数据暂时没查到，佐利替尼或者6417，专门针对EGFR胞外区突变（A750、EGFR exon18/20胞外突变），国内临床试验/部分上市，A750突变有效率显著高于常规三代药，常规三代耐药后建议优选，所以这俩药回头可以试试。
第三，其实建议目前联合继续，如果不耐受，跟医生沟通减量尝试，或者节拍化疗，看看能不能降低副作用，最起码化疗两个周期先评估。

来自安卓APP客户端

1、影像上没进展只是cea升高但一直在换方案？cea绝对值并不高，而且并不是显著升高。2、免疫表达还行，医生没建议过免疫？

来自苹果APP客户端

后面采用卡博替尼以及卡马替尼联合伏美替尼方案，一方面是没有c-MET的情况下，就采用这种联合方式，是没有依据的，另一方面，从治疗的时长上看，这么短的EGFR靶向药治疗期间，不太会因为c-MET扩增导致耐药，而且用的MET抑制剂还都是低剂量的，这期间相当于还是标准剂量的伏美替尼的效果。在影像上没有出现明显进展的情况下，CEA的这个增幅还在可接受范围内，治疗方案不要过于激进，毕竟可用的手段并不多。

阳光～ 发表于 2026-06-04 10:24
$ T, W* e/ Q  O第一，低剂量卡博和低剂量卡马，联合试药这一点我现在不太赞成，如果已经明确靶点，低剂量联合打压是可以的，现在连靶点都没有明确，用半量甚至不足半量试药的意义不大，真想知道有没有met，足量联合一个月复查ct和肿标，有效就是有，无效就是没有，别温水煮青蛙。
4 c4 I5 {9 S6 Y: x! P. C9 ~- H8 w第二，A750缺失属于EGFR胞外区罕见突变，经典一代/二代EGFR靶向普遍效果差，三代药物奥西有少量数据，有效率大概30-40%吧，国产三代数据暂时没查到，佐利替尼或者6417，专门针对EGFR胞外区突变（A750、EGFR exon18/20胞外突变），国内临床试验/部分上市，A750突变有效率显著高于常规三代药，常规三代耐药后建议优选，所以这俩药回头可以试试。
第三，其实建议目前联合继续，如果不耐受，跟医生沟通减量尝试，或者节拍化疗，看看能不能降低副作用，最起码化疗两个周期先评估。

好的，谢谢阳光姐姐的回复。我这里编辑错了，我们是EGFR19突变。

来自安卓APP客户端

黄昏0616 发表于 2026-06-05 06:59
1、影像上没进展只是cea升高但一直在换方案？cea绝对值并不高，而且并不是显著升高。2、免疫表达还行，医生没建议过免疫？

: V8 m, P* B& k: ?% S. L2 ]医生没有建议过免疫。

来自安卓APP客户端

keenman 发表于 2026-06-12 14:49
; k9 l+ c+ n9 A后面采用卡博替尼以及卡马替尼联合伏美替尼方案，一方面是没有c-MET的情况下，就采用这种联合方式，是没有依据的，另一方面，从治疗的时长上看，这么短的EGFR靶向药治疗期间，不太会因为c-MET扩增导致耐药，而且用的MET抑制剂还都是低剂量的，这期间相当于还是标准剂量的伏美替尼的效果。在影像上没有出现明显进展的情况下，CEA的这个增幅还在可接受范围内，治疗方案不要过于激进，毕竟可用的手段并不多。

所以前辈你的建议还是等影像进展的时候再调整用药方案吗？

来自安卓APP客户端

标记物升高是潜在进展，只要影像不进展，就不着急换方案

来自安卓APP客户端