只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 , ]1 t9 W/ c. I; U9 O: P V9 r 登录/注册后可看大图7 b8 X( I, X) I! Z j CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 ; e: b# ^# H; [: ~5 r$ `! y 登录/注册后可看大图1 R9 i6 j7 Y1 I4 S. l6 U 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 9 ]6 a, s6 F) \ 登录/注册后可看大图 & Y$ `) f( u- ?这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 . p7 D: Z5 y5 @ 登录/注册后可看大图# ]3 L& X8 N1 y! Y 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 ) o1 P) w' g9 P& l3 F; U 登录/注册后可看大图 - J3 R4 K8 B' q老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 6 f: B. ?9 B7 p$ j0 l$ A" P 登录/注册后可看大图& d/ r" g% b4 _5 w$ t 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学