马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
9 P; l2 S8 N1 O% c
非小细胞肺癌：腺癌/鳞癌/腺鳞癌/骨肉瘤等，占肺癌人群80% EGFR：表皮生长因子受体，热点突变，有成熟靶向药TKIs，比如1代（易瑞沙/凯美纳/特罗凯）2代（阿法替尼/达可替尼）3代（奥希替尼/阿美替尼/伏美替尼）； VEGF：参与血管生成的靶点之一。常用的药物有贝伐单抗等； 晚期或转移性疾病：临床中，一般是指ⅢB-Ⅳ期的患者； PFS：无进展生存期。临床研究里，一般指随机化或首次服药开始到疾病进展或任何原因导致的死亡。简单理解：PFS越久，耐药时间延缓。 OS：总生存期。临床研究里，一般是从随机化或开始服药到最后死亡的时间。简单理解：从本次治疗开始到生命最后的时间总长。
8 s/ v% R4 z9 X! [8 n9 g
2 h2 m1 e( ]' \9 e2 L, Y
$ w* j7 p) j q0 X, E( v J8 |9 p# b靶向治疗，号称生物导弹，针对“致癌位点”进行结合，诱导肿瘤细胞凋亡。是目前最精准的治疗手段，没有之一。鉴于毒性安全及越来越多临床的支持，指南也越来越倾向于初始一线应用靶向药的治疗意见。2 l4 \ c8 G+ E. H9 }
对于EGFR突变患者，19del或21-L858R突变占到90%。一线选用什么靶向药最好呢？是1或2代耐药后序贯3代药，还是直接一线3代药物，众说纷纭。但出发点，一定是为了延缓耐药性的发生（无进展PFS增加），实现更久的生存时间（OS），以及更好的生活质量。
( d$ i, e: H8 {$ k0 \但标准靶向的药物有限，疗效天花板及耐药性焦虑普遍存在。如何进一步的探索，仍是医学人员及患者时刻讨论的问题。4代和其他类型新药的研发未见雏形，免疫治疗也还处于有循证的“盲试”阶段。后路暂时无望，只能当下勤劳。从初始治疗入手，也许是可行的方向之一。
理论上，初始治疗缓解率越高，残余的肿瘤负荷越低，就越能减少肿瘤细胞的多样性，降低肿瘤细胞产生耐药细胞的速率，实现延缓耐药，减少进展带来的死亡风险，同时也让患者有更多的机会接受后续治疗，让患者活得更久。
这也解释了为什么近几年的研究，特别一线治疗上，一直在考虑进一步的联合应用（比如易瑞沙联合化疗的III期临床研究NEJ009）。虽然联合临床有很多不理想，但是从一些分层因素PFS1、PFS2以及OS转化趋势的分析上看，还是很值得期待的。
$ G7 _* A, a4 k' P/ u8 [* I以上的意思：我们希望，通过初始（一线）更好的方案来帮助患者更好更久的活着。
贝伐+特罗凯的一线治疗，通过EGFR和VEGF双重抑制联合，是不是我们希望的更好方案？
' X7 w/ t/ w+ p0 K) h; C3 c* Q# T
①SAKK 19/05-Ⅱ期单臂研究：未筛选EGFR人群，未观察到更好的PFS；5 ?% Y- \7 s4 I1 `- J# y# Q+ p
5 K. c2 k m& q* I% P0 b: t②BETA-Ⅲ期研究：EGFR亚组分析，联合治疗对EGFR突变患者更有利； : R5 `; Z6 _' o+ Y2 r& d: c# d
③JO25567-Ⅱ期研究：EGFR突变患者的中位PFS显著改善;
- H+ S8 Q' _# J+ h④NEJ026-日本Ⅲ期研究：一线采用联药方案有更好的PFS，但os没有优势； # d( [; m- r+ x8 w8 S' `
⑤荟萃分析：特罗凯+VEGF抑制剂显著改善PFS，但同样无OS数据支持。
" a' {. K3 b" w7 W& G吴一龙教授的ARTEMIS-CTONG1509研究
) B) f, _" M; i# F2021年8月12日，吴一龙团队在Cancer Cell上发表了重磅论文“Bevacizumab plus erlotinib in Chinese patients with untreated, EGFR-mutated, advanced NSCLC (ARTEMIS-CTONG1509): A multicenter phase 3 study”，同样是贝伐+特罗凯的一线治疗研究。
9 r. v. ~3 e: f: I$ @! [中国患者，Ⅲ期临床，共311名患者入组（联药157名，单用154名），均为腺癌，入组时间2016.05-2017.07。
, g( `8 E8 A: E7 T* N4 u! Y
% ?* Q a T V' g0 t( u+ H7 }2 G! u S! ^5 h# h& t, |
! f- I* G& X# L# X
( ^& D1 D* {3 J 整体人群组PFS：贝伐+特罗凯VS 单用特罗凯
, T, S% n) D1 c. M! g, {! F8 D" t5 A$ M2 l
PFS亚组分析：Exon-19Del / Exon21-L858R
# C/ s+ f o: V, d8 X试着将基线脑转移状态下Kaplan Meier预估的PFS曲线做了合并，发现：不管有无脑转移，采用单药特罗凯的曲线（棕色/红色）重合率很高，中位PFS相似。贝伐+特罗凯联药组也类似。说明特罗凯对脑转移患者有一定的疗效支持。但相比单药，采用贝伐+特罗凯联药的PFS曲线有了明显的抬升（紫色/蓝色）。说明，联药组有明显更好的无进展时间PFS，也就是更好的延缓了耐药。
) N g d; |- ^. C# n* h" G ]8 F2 c! p. e
与预先确定的患者亚组中观察到的主要分析一样，具有exon19del或exon21 L858R EGFR突变的亚组患者，中位PFS跟整体人群组结论相似：与单用特罗凯相比，贝伐+特罗凯组都获得了明显更好的无进展生存时间PFS。
A. N5 F6 K+ f: u9 s1 C+ R) g7 B
' `9 d; D( V$ N0 J! ^
( [" b5 B& N' v2 e7 T6 u* C
" u) C0 a# C4 O7 U
4 I. U( T j6 {' X9 d5 m1 Y7 u( hexon19del或exon21 L858R患者亚组分析的OS，联用与单用对比，无统计学差异。# x! y4 M. U( E3 d
2 a9 c' p. X+ r) ~ j) R- y5 K" m* u" u/ @$ {, O. N
2021.01.08最新数据：仅记录了55%（172/31 1）的事件，OS数据仍然不成熟。
, V% T8 X. s O# r9 O
" y% d1 u& w; H) j# k$ ?" Y图C/D，根据基线时的脑转移状态，IRC-Kaplan Meier预估的OS，p值仅为描述性。
5 [) p s/ m5 O3 P
. e+ \! Y) `' ]6 C8 M9 y L( X
. {( M4 C' B0 j* N0 h7 B
# I4 W& q: X/ z Q P
% ?( t R2 b+ G7 X7 o, L! P
0 ^! x* ~8 m {; F# S$ h: o联合组跟单药组患者的EGFR敏化比例/部分等位基因，都随着治疗有效下降，随着耐药上升，动态变化相似，有一致分子水平上的治疗反应。数据表明了，EGFR靶向治疗中联用贝伐，不会改变分子动力学，也就是不影响EGFR途径的抑制。
. f* B+ x1 S4 {- x, j
6 w: n; {6 m% V3 i$ G m1 _对评估PD进展的58名患者进行冷冻cfDNA样本配对检测，尝试进一步分析合并突变情况和可能的耐药机制。在疾病进展后，57%(33/58) 的患者出现了已知的耐药机制，包括 EGFR T790M、MET等。
) k# g X d4 V- E4 F
$ h6 c7 |4 d B3 W8 ^, u与贝伐+特罗凯组相比，单用特罗凯组接受后续治疗的患者更多，接受9291的患者也更多，未知耐药机制更少。
3 L2 _( C4 p( K" GNCT03647592研究，回顾分析2015-2018年贝伐＋特罗凯/吉非替尼共180例，发现联药患者耐药后出现T790M的概率明显变低，耐药机制也相对变复杂了。而NEJ026研究患者中T790M突变的频率相似。
) \; b9 X/ m* j! h本次研究中，疾病进展PD，联药组的T790M发生率也同样比单药治疗低。不过分析样本只有58例，也没法得出较明确的统计差异（p = 0.188）。
: `+ n% ?; D9 K" x7 @" r, }
9 k1 K2 [: {" r与基线相比，两组相似，联合用药不会影响患者的总体生活质量。
4 B0 \6 u% v) T+ U2 e( l
a m; G- _9 W; t5 Y. T" |8 v
% t, D1 }# P& ]& k/ Z
特罗凯+抗血管抑制剂的临床结论高度一致，对晚期/转移性非小细胞肺癌的EGFR突变患者，一线贝伐+特罗凯可以有效延缓耐药（更好的PFS）。
4 _7 i) }; w# q4 s6 T" }% }( f- y% P0 K' ?7 m
' H' V" z% H. D; w$ t6 c/ k
普遍认为，单用特罗凯的疗效可能L858R＜19Del，但联药后的疗效可能L858R＞19Del。贝伐+特罗凯的联用，可能更适合L858R突变的患者（联药与单药差异更明显）；
也总有L858R突变的患者焦虑，觉得治疗效果跟生存期，不如19Del突变的患者。其实大家都是比上不足比下有余的样子，总有人比你运气更好，也总有人比你更糟糕。而且，L858R就真的不如19Del么？不见得：
①个体差异（身体状态/分期/合并突变情况）和不同治疗用药，结果都会不同； ) b) K: B0 ^8 H* @; ?4 t- {
②不同临床的结论，可能也不同，如日本NEJ026研究，不论是单药还是联药，L858R患者的PFS都比19Del突变患者的好。 , I# t* D& n" y9 v: `$ P! x+ ~9 h
1 \- l" x! {; r1 t
9 C, s$ f! d7 H7 f& H- ?2 T: @
①相同的耐药模式 : d ~; E' U. l; O
EGFR靶向联用贝伐，不影响EGFR途径的抑制； ) G3 W$ z7 L: O: X0 x( J* I
②可能不同的获得性耐药机制
3 L$ u |. R& ^8 W, S m联药患者在进展PD后，出现T790M的概率变低了。虽然分析样本太少，没看到显著的统计差异，但不能排除组间获得性耐药机制的差别。毕竟，接受后续治疗机会和后续9291治疗的患者比例明显不同。
% c+ \ m! L8 Q5 H* M: a 6 \) e0 T" G3 ]! O4 N
% L+ R# Q% R; I3 K3 B$ q
0 s! U8 n2 Y" i9 A0 O
2021.01.08最新数据仅记录了55%（172/311）的事件，生存期OS数据还不成熟。但联药组和单药组的成熟2年OS率、3年OS率都很相似。由此，我们倾向认为，哪怕后续的生存期OS成熟，生存趋势也不太可能改变。也就是，虽然前面看到显著的延缓耐药，有好的PFS，但没有转成更久的生存期OS。
9 Q; g: ]9 A" b; T: W0 B6 n4 I! f9 X, j
接受后续治疗的机会，特别是后续9291治疗机会的患者比例下降，可能解释了贝伐+特罗凯组延缓了耐药，但没有得到更好生存时间的原因。
; o o: f0 r# L' y* F2019年，Jiang等人回顾分析了208例EGFR突变NSCLC和多发脑转移患者的一线治疗资料，表明：与单用靶向药相比，靶向药+贝伐单抗可以得到更好的PFS和OS数据。
h" V1 `! F* B$ \
本次吴教授的研究中，相比单药，采用贝伐+特罗凯联药可以减少脑进展52%，更积极地延缓耐药。3年的生存OS率提高了13%，显著减少了死亡风险。联药，对脑转移患者，的确是不错的考虑方案。
/ ~7 @4 D2 J* ^4 P9 X其他提示! { b5 v6 o, Z9 z; \6 d" f! \
$ Z2 s6 O- P) \( b* O+ @( k1 d5 H' T
不管是联药，还是单药，EGFR突变谱显示：获得性耐药机制主要是T790M和MET扩增。
2 t. N5 a, L, h. p+ A5 E
虽然联合用药的生活质量整体不会改变，整体毒性可控可耐受，也没有观察到新的安全事件。但也应该注意，高血压和蛋白尿在联药组中更常见。≥3级治疗相关不良事件，联合组也更高。
, t5 M! F* H. v' L$ y# [4 G7 ^- o3 q8 A% }/ {
/ Z' J& Z/ @/ Y( ^临床研究中，贝伐单抗的使用剂量均为15mg/kg。实际应用中：
" d0 w6 E1 M" w* h+ a$ X/ H- \1 M①入组人群有特定挑选，体力状态要求ps0-1，耐受力要比普通患者要整体好得多。普通患者，是否能同样承受15mg/kg剂量用药呢？ . Y) e+ C6 y! ~" c& e- M4 O4 J5 b# m
②欧美人群的耐受力，整体比亚洲人群要更好。从输注时间上就可见一斑（欧美可能不超过30min，我们要求首次≥90min）。剂量上，我们可能更适合7.5mg/kg剂量，部分可能只需要5mg/kg剂量； % T y. Z2 E U* [3 S
③EGFR-TKIs+抗血管抑制剂，不管NEJ026还是本次研究，都没有看到OS优势。除了联药对后续治疗机会减少的影响，是否还跟贝伐15mg/kg的长期毒性有关呢？
S Q* j: N, q5 w! B; @
1 [4 u- L: G/ c( Q" P针对晚期EGFR突变阳性的非小细胞肺癌，9291已被批准为一线用药。但根据FLAURA研究的亚组分析，亚洲人群的一线9291治疗在生存期OS上获益处较少。哪怕是出现中枢神经系统CNS转移（脑转移），一线9291治疗的PFS获益也比全球整体数据少得多。
说明，一线的选择用药，对特定人群的获益有所不同，可能需要更进一步区分。同时，更优的治疗策略，还有很多发掘的空间和探索。
$ G% x* L- k" p! _; i2 W# C很多结论是研究者想让你看到的。结论没看到的部分，可能也需要注意。比如上述第4点的亚洲人群受益，在正式信息中很难被提到。但本次吴教授的文章中特别提到了。
$ b4 `7 V5 d% r& d
一线贝伐+特罗凯的方案，对脑转移患者的生存有明显改善提高。对其他人群也有延缓耐药的帮助，短期优势明显，目前尚未看到长期整体的优势。
9 H/ H. e. x! I \' t/ K; u! N | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
